01
快过年了，正是演出旺季，个别劣迹艺人也开始蠢蠢欲动，试图线上线下违规复出。
他们或转战县城“下沉”捞金，利用信息差逃避监管；或“改名换姓”，在直播间“收割韭菜”；或披上“公益”的外衣，用正能量人设“借壳重生”。
面对这般处心积虑的“洗白”，我们不禁要重申一个朴素的常识：有些污垢，怎么洗，也难掩其肮脏的底色。
让劣迹艺人“洗白”复出，人民群众不会答应，清朗的网络空间不会答应，公平正义的社会环境更不会答应。
02
从个人动机上看，劣迹艺人急切“洗白”，并非真心悔过，而是出于其“商品化”的价值逻辑。
在他们眼中，公众的关注度成了可收割的“流量”，艺术才能成了待变现的“资本”，个人声誉则成为能修补的“品牌形象”。
他们钻研的不是深刻忏悔与行为重塑，而是如何规避封杀条款、寻找监管缝隙、利用信息差与记忆淡忘周期。
从线下“下沉”擦边试探，到线上更换“马甲”悄然渗透，其核心目的并非重归艺以载道的正途，而是为了“复出—吸金—再流通”的商业闭环。
比如，前几天，涉毒艺人东来东往利用三四线城市监管信息差，以“怀旧明星”身份试图进行商演，票价从99元到999元，最贵的门票承诺可以与艺人合影拍视频。
这种将自身完全异化为流量符号的企图，暴露出其精神世界的荒芜与价值坐标的迷失。
03
从“负面清单”上看，中国演出行业协会相关管理办法将涉毒、涉赌等10余类行为列为禁区，明确不同的联合抵制期限及严格的复出评议程序。
2014年9月，国家新闻出版广播电视总局办公厅发布通知明确要求，不得邀请有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者参与制作广播电视节目。
2021年9月，中宣部印发《关于开展文娱领域综合治理工作的通知》，要求加大对违法失德艺人的惩处力度，禁止劣迹艺人转移阵地复出。
2022年3月，中央网信办部署全面整治劣迹艺人违规复出、被封账号违规转世。
2025年9月，广电总局再次明确指出，对违法失德人员要坚决抵制。
由此可见，对违规艺人“零容忍”，国家相关部门有严格规定。
于2026年1月1日开始施行的新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》中，公众高度关注“吸毒记录封存”是否等同于为劣迹艺人（特别是涉毒艺人）复出开方便之门。
事实上，记录封存制度旨在保护公民的基本权利，适用于个人一般社会生活领域(如求职、升学等)。
在文娱行业这条路上，违法失德者依然被永久禁止入内，法律提供的保障并不适用于这里。
04
从公序良俗上来说，如果劣迹艺人（特别是涉毒艺人）仍然可以在演艺圈作为公众人物出现，会给社会造成巨大的负面示范效应。
每年，有大量人民警察奋战在缉毒这条隐秘战线上，有很多人为此献出了宝贵的生命。2013年至2022年，全国共有169名公安民警在禁毒工作中牺牲，其中，禁毒民警112名。
据光明网报道，数据显示，87%的受访者支持永久封杀涉毒艺人。
正如一些网友所言：“对吸毒艺人的洗白包容，就是对缉毒警察的亵渎侮辱。”
公众的强烈反应背后，是对文艺行业社会责任的期待。
文艺从来都不是仅供消遣娱乐的小事，而是关乎移风易俗、成风化人的大事。
艺人作为公众人物，深刻参与社会精神生活的塑造，其行为举止对社会特别是对青少年群体具有示范效应。如果允许涉毒艺人轻松复出，无疑会淡化吸毒的现实危害性，产生不良的社会引导。
每一次劣迹艺人的塌房，都在提醒我们：文娱行业的健康发展，应建立在“德艺双馨”的基础上。
试图将“才”与“德”剥离，幻想以“业务能力”遮盖“人格污点”，无疑是对文艺工作本质的曲解与亵渎。
文化不是生意的附庸，艺术不为劣迹开路。一个艺人的才华再出众，一旦触碰了法律的底线和道德的红线，就应被淘汰出局。
05
遏制劣迹艺人“洗白”复出，绝非简单的“封杀”或情绪化抵制，而是一场关乎文化清淤、价值捍卫的持久建设。
它需要监管层面持续细化规则，封堵利用地域差、平台差、身份差“洗白”复出的漏洞，建立跨部门、跨平台的联动惩戒与信息共享机制。
平台要切实肩负主体责任，摒弃流量至上思维，优化算法逻辑，完善账号审核与举报机制，不给“流量黑产”开绿灯。
行业协会与专业机构要建立标准，让“违法失德者寸步难行”成为共识。
作为普通观众，我们也要学会用脚投票，对违规艺人复出说“不”。因为，你的每一次点击、每一次消费，都是在给劣迹艺人“输血”，都是在纵容他们的违规行为。
2026年1月19日，新华社发文疾呼：让违规复出的劣迹艺人没市场、无流量。
让违规复出的劣迹艺人没市场、无流量，是对法律的敬畏，对公众的负责，更是对真正从业者的尊重。
